IM电竞入口:河南村镇银行储户被再赋红码!仅仅是技术问题?

来源:本站日期:2022-08-01 浏览:7

  IM电竞入口:河南村镇银行储户被再赋红码!仅仅是技术问题?近日,河南取款难村镇银行部分储户的健康码又红了!这些被赋红码的人都有一个共同特征—河南取款难村镇银行的储户,相比6月份被赋红码一事,这次“处理”很及时,郑州大数据管理局7月8日回应称:

  7月7日晚,在对健康码系统数据接口升级过程中出现技术问题,导致部分健康码异常,经紧急处置,7月8日8时已全部恢复正常。由此造成的不便,深表歉意。

  目前,所有被赋红码的这些储户都已经恢复正常,但是我们依然要问上一句,仅仅就是一个“技术问题”?为什么技术问题偏偏精准对上了河南取款难村镇银行的储户?这些人有什么特殊的标志?系统升级没有造成其他人群平等概率赋红码,而是精准对上了这些取款难的储户?

  卫健委三令五申,健康码只能用于防疫,为何河南针对这些取款难的储户屡屡赋红码?上一次有1317人被精确赋红码,各个部门面对被赋红码储户的咨询要么是相互推诿,要么是推给技术问题,最后在巨大的舆论压力下,进行了彻查 ,背后原来有“高人”,原来是政法委的二把手私自做的决定,最后对相关5人进行了行政处罚。

  当时笔者也提出,不能仅仅只是对这5人进行行政处罚,被赋红码的1317个储户难道仅仅是恢复绿码就可以了吗?他们受到了不便和伤害,有没有对这1317个人有具体的道歉或者其他补偿行为?对高达一千多人进行赋红码,这仅仅只是滥用职权的问题吗?没有违法的问题吗?

  距离上次赋红码不到一个月,又出现赋红码事件,这次学聪明了,媒体一传开就立马解决了,最后将责任推给“技术问题”,皆大欢喜,你看:你们一反应问题,我就马上解决了!

  但是我们依然想要一个答案,为什么技术问题会这么精准地对上了取款难的储户?他们到底在你们的大数据系统中有什么不一样?这种事情还会不会有下一次?

  健康码涉及到公信力问题,公民让渡了自己的隐私,是为了抗疫大局,这些数据也仅仅只能被用于防疫,每一个红绿码背后都是和疫情相关的真实信息,如果某些人可以随意更改某些特定人群的健康码,那么我们让渡自己的隐私还有什么意义?健康码的公信力何在?

  更进一步地说,当健康码失去公信力,下一次遇到红码,谁知道这是真正的有感染病毒风险的警示,还是只是在标记某些人群、在阻止某些人群?在会不会造成防疫的紊乱?是否按照疫情防控条例进行管理?还是做其他处理?

  这种事情多了,健康码的公信力就低了,防疫的正当性也会受到影响,纯粹地为了防疫,即便是封控了、封闭了,出行受到影响,绝大多数人心里都是支持的,也是愿意配合的,但是当赋红码这种事情多了,公众心里还能那么一如既往的支持吗?

  其实这几个月大家明显有个感觉,相比前两年对防疫措施的大力支持,最近几个月明显有了更多焦虑和不满情绪,这种情绪在积累,赋红码的事情本不该出现,更不该再出现,尤其是出现后用一个“技术问题”就解决了,如果这个口子一开,其他地方是否也可以效仿?当引起巨大舆论的时候,将责任推给技术问题岂不干净?

  这种“取巧”行为的本质是以损害公信力为代价的权利任性!公信力的本质是一种信任,信任的建立很难,但是摧毁却要容易得多!

0
首页